Konspirationsteoretikere har det med at opdage nye ord og begreber, der i virkeligheden har eksisteret i årevis. De er også fuldstændig lukkede overfor, at sproget udvikler sig løbende samtidig med, at de selv opfinder nye ord eller udvider begreber til at dække over ting, der slet ikke svarer til begrebets betydning. Et godt eksempel på dette, er brug af ordet “grooming”, som konspirationsteoretikere bruger i flæng.
Selvom jeg har skrevet et blogindlæg om denne tendens, så lad os se på et nyligt eksempel:
![Marc Real den 20. april 2025: Når "Tell-a-vision" Programerer må du bare være klar, "Sløret Sol", "Blodregn" og "Kritisk vejr" er bare nogle få af de "Nye" tiltag du skal vænne dig til at høre samtidigt med Trump forbyder "Weather Modification" i flere delstater i USA. #itsallashow and youre the Clown but your children are Paying for it. Link til "bevis" for min påstand [link til et tidligere opslag]](https://usercontent.one/wp/www.detsovendefaar.dk/wp-content/uploads/2025/04/Sloeret-sol-blodregn-og-kritisk-vejr-1.jpg?media=1730839176)
Her remser konspirationsteoretikeren Marc Real tre ord og begreber op. Vi starter med det første begreb, der er “sløret sol”.
I “Ordbog over det danske Sprog” kan man i afsnit 2.3 under ordet sløret læse:
Sløret Solskin og lette Skygger laa over den blegbrune . . Skovbund. Jørg.HV.21. Beckett.(KunstmusA. 1917.33).
Dette citat stammer fra bogen Hjemvee skrevet af Johannes Jørgensen i 1894. Selve teksten i ordbogen er fra “Ordbog over det danske Sprog”, bind 20, 1942.
Vi kan altså konkludere, at begrebet “sløret sol” eller som i dette tilfælde “sløret solskin” er meget gammelt. TjekDet udgav også en artikel den 30. september 2019, hvor DMI oplyser, at begrebet har eksisteret i mange år.
Det næste i rækken er ordet “blodregn”. Dette ord står faktisk i Ordbog over det danske Sprog, hvor man kan læse:
Som kildeangivelse er en håndskrevet ordbog skrevet af Matthias Moth. Hvornår ordbogen præcis er fra, fremgår ikke, men Matthias Moth levede fra ca. 1647-1719.
Der er så kommet supplementer til, blandt andet fremgår det i 1947 af Salmonsens Leksikon-Tidsskrift, at den røde farve kan skyldes rødligt ørkenstøv.
Blodregn er altså et meget, meget gammelt ord.
Det tredje begreb er “kritisk vejr”. Jeg kan ikke erindre, at jeg nogensinde har hørt dette begreb i vejrudsigten. Det er muligt at det er blevet brugt, men søger man på Google efter den eksakte frase “kritisk vejr”, så får man kun tre sider med søgeresultater, hvor ingen er fra DR, DMI eller TV 2. Søger man på de respektive hjemmesider, så får man heller ingen søgeresultater på den eksakte frase. Det nærmeste er en artikel fra den 17. oktober 2023 på DR, hvor overskriften er Kritisk vejrsituation på vej – forhøjet vandstand og høje bølger rammer dele af Danmark.
Jeg undrer mig i øvrigt over, at Marc Real harcelerer over begrebet. Ville han foretrække “ekstremt vejr”, “voldsomt vejr” eller “farligt vejr” i stedet? “Kritisk vejr” er da en betydelig nedtoning i forhold til disse udtryk, og indikerer vel bare, at vejret kan skabe kritiske situationer, som f.eks. oversvømmelse eller kraftig blæst med væltede træer etc.
Samtidig er dette jo et pragteksempel på, at konspirationsteoretikere intet undersøger, men bare fyrer noget af fra hoften.
Til sit opslag vedhæfter Marc Real en række skærmbilleder af overskrifter fra TV 2 Vejrets live-blog. Jeg bringer dog kun et skærmprint af det første, da det er det jeg har set mest:
Der er ikke tale om en helt ny skytype, men om, at skytypen først fik sit eget navn i 2017. I artiklen står:
Skytypen har naturligvis eksisteret før, men har aldrig haft sit eget navn og er typisk blevet kategoriseret som en undertype af andre slags skytyper.
Som en ægte konspirationsteoretiker læser Marc Real kun overskrifter, og linker i bedste konspirationsteoretiske stil heller ikke til artiklen.
De øvrige skærmbilleder er først en forklaring på de mere rødlige solnedgange og solopgange, der skyldes ørkenstøv i atmosfæren, hvorved lyset spredes mere. En artikel om varmerekorder i Estland, Letland og Litauen. En artikel om Kelvin-Helmholtz-skyer set i Danmark, der forklarer, hvordan skyerne opstår, og sidst en artikel om vilde temperaturforskelle på Bornholm, med kun 20 kilometers afstand. Marc Real har næppe læst artiklerne, for han kunne jo risikere at blive klogere.
Marc Real fortsætter sit opslag med at skrive:
Trump forbyder “Weather Modification” i flere delstater i USA 😉
Det gør Trump så ikke. Det er noget de enkelte delstater selv lovgiver om. Marc Real linker så til “bevis” for sin påstand. Det må så være påstanden om “Weather Modification”-lovene. Det er så hovedsagelig til sine egne opslag han linker, bortset fra denne video:
Hvorfor han gør det, er uvist, for vi ved alle sammen, at der i flere delstater er indført love eller er stillet lovforslag om vejrmodifikation og/eller geoengineering. Det man skal hæfte sig ved, er, at lovene eller lovforslagene ikke nævner chemtrails, for de eksisterer jo ikke. Vejrmodifikation, der hovedsageligt drejer sig om skypodning, og geoengineering i form af at begrænse Solens indstråling i 20-30 kilometers højde med specialbyggede fly, har intet med flystriber at gøre. I værste fald kan lovene blot stoppe forskning og begrænse delstaternes egne muligheder i fremtiden. I bedste fald er de ligegyldige, og ekstreme vejrforhold som orkaner og tornadoer vil fortsætte, ligesom der stadig vil dannes kondensstriber efter flyene.
Forklaringen på disse love er ganske enkel. Der sidder lidt for mange konspirationsteoretikere blandt politikerne i enkelte delstater i USA og ovenikøbet i USA’s Senat. Det er værd at bemærke, at i videoen ovenfor nævnes en af de største. Nemlig Marjorie Taylor Greene, der er medlem af Repræsentanternes Hus.
Alt i alt, så kommer konspirationsteoretikerne ikke videre. De “genopdager” gamle ord og begreber, der har været brugt i årevis, men som de bare ikke har bemærket før. De læser kun overskrifter og undersøger intet selv. Sidst men ikke mindst, de der tror på konspirationsteorien om chemtrails, forstår stadig ikke at skelne mellem skypodning, geoengineering og flystriber.
Kommentér på Facebook-opslaget.
Topfoto: Wolfgang Hasselmann, Unsplash
