På Facebook er der den 19. januar 2025 dukket en ny profil op, der falder ind under suverænitetsbevægelsen i Danmark. Denne profil kalder sig The Truth Teller. Når man bevæger sig i det konspirationsteoretiske miljø, så lærer man som noget af det første, at når ordet »Truth« eller »Sandhed« indgår i et navn, så er det som udgangspunkt løgn. Det samme gør sig i øvrigt også gældende for ord som »proof« eller »bevis«, hvor navnet indikerer, at der ikke er skyggen af evidens for noget som helst.
The Truth Teller er usædvanligt glad for AI og AI-genererede billeder, hvilket både fremgår af hans profil- og coverbillede, men også af utallige opslag på profilen:
Som så mange andre konspirationsteoretikere, så tåler The Truth Teller ikke at blive sagt imod:
Han burde måske starte med at gennemgå sin egen venneliste på Facebook, for jeg kan spotte mange tosser på den. Blandt andet Aktiv Modstand, Livah Sunshine, Kent Ivan Nielsen, Claus Charles Clausen, Thomas Zeroq (Thomas Petersen), Mikkel Meinike Nielsen, Henrik Fastrup, Christian Nørremark, Mette Bækgaard, Agathe Dorado, Charlotte B. Carlsen, Lisa Sofia Larsson, Allan Pedersen, Magnus Magnus (det talende skæg med den glade gris), Michael Schultz, Chanah Channele Elaine Svensson, Henriette Ergemann, Mor Bente, Hans Lucas, Torkil Poulsen, Dian Øland Hansen, Nina Kimbel, Tussetøsen (Tusse Tosen), Gitte Evy Frigioni, Brian John McCullen Dahl, Søren Ellegaard, Niels Jensen, Søs Kirstine Kristensen, Jimmi Roger Pedersen og mange, mange, mange flere. Måske ville det være noget nemmere, hvis han blot startede med sig selv, og slettede sin profil.
Da jeg første gang stødte på The Truth Teller, så havde jeg ingen anelse om, hvem det var. Det var så indtil han lavede dette opslag den 12. april 2025. Opslaget er delt vidt og bredt i konspirationsteoretiske kredse:
Jeg vil ikke knytte kommentarer til alt i opslaget, for det kræver ikke meget hjerne at kunne se, at det er et skønsomt sammensurium af sludder, pladder, vrøvl, ævl, begrebsforvirring og total uvidenhed.
Dog skal jeg nævne The Truth Tellers tendens til fuldstændig at sammenblande juridiske begreber om identiteter. En »fysisk person«, er en person, der repræsenterer sig selv som privatperson. En »juridisk person« er ikke en »fysisk person«, men en sammenslutning af »fysiske personer«, f.eks. i form af et selskab eller en forening, der opnår samme retlig status som en »fysisk person«. En »juridisk enhed« er ikke et generelt juridisk begreb, men benyttes på forskellig vis i de enkelte love, hvor begrebet er defineret. Ofte ud fra definitionen i CVR-loven:
§ 3. Ved juridisk enhed forstås i denne lov:
1) En fysisk person i dennes egenskab af arbejdsgiver eller selvstændigt erhvervsdrivende.
2) En juridisk person eller en filial af en udenlandsk juridisk person.
3) En trust eller et juridisk arrangement, der ligner en trust.
4) En statslig administrativ enhed.
5) En region.
6) En kommune.
7) Et kommunalt fællesskab.
Jeg har tidligere beskrevet, hvordan begrebet adskiller sig fra ovennævnte definition i Lov om MitID og NemLog-in.
Dermed er bolden jo ikke blot skudt til hjørne, men bolden er skudt helt ud af stadion, og er blevet helt væk. Den omstændighed at man får et cpr-nr., betyder ikke, at man ikke længere er en fysisk person. At man skulle blive en juridisk enhed ved tildeling af cpr-nr., er totalt vrøvl. Det er som om, at disse suveræne (og levende) mennesker ikke forstår, at man kan optræde i forskellige juridiske roller afhængig af situationen. Er man f.eks. ansat i en bank, så optræder man som en fysisk person privat, men når man er på arbejdet og handler på bankens vegne, så repræsenterer man en juridisk person (banken), der efter CVR-loven også er en juridisk enhed. Har man så en lille selvstændig personlig ejet hobbyvirksomhed (med eller uden CVR-nr.), så repræsenterer man en juridisk enhed efter CVR-loven, når man handler på sin hobbyvirksomheds vegne. Den eneste forskel er, hvem man repræsenterer og handler for. Sig selv, banken eller sin hobbyvirksomhed. Det skal også bemærkes, at efter CVR-lovens definition, så er en juridisk person altid en juridisk enhed, men en juridisk enhed er ikke nødvendigvis en juridisk person.
Så vil jeg også nævne, at han foretager anmeldelsen på det danske folks vegne. Har han egentlig mandat fra det danske folk til at gøre det? Nej, vel?
Jeg vil da også nævne, at han i afslutningen vil have de anmeldte personer og instanser til at efterforske sig selv, ligesom han adresserer sin anmeldelse til de samme personer, som han anmelder. Hertil kommer, at han slet ikke kan anmelde kongen, for kongen er ansvarsfri, og så skal Folketinget indstille, at statsministeren kommer for en rigsret. Hvor har The Truth Teller, så egentlig sendt sin »anmeldelse«?
The Truth Teller har altså sendt sin »anmeldelse« til 8 steder, herunder Menneskerettighedsdomstolen i Haag, Menneskerettighedskonventionen i Nürnberg og Menneskerettighedsdomstolen i EU. Nu er der bare det ved det, at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol ligger i Strasbourg, så den er sendt forkert til Haag. Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) er en international traktat, altså en underskrevet aftale på papir, så den kan man ikke sende noget til, og jeg er ganske sikker på, at konventionen ikke befinder sig i Nürnberg, men snarere i Strasbourg. Endelig har EU ikke nogen menneskerettighedsdomstol, for de har tiltrådt EMRK, hvor menneskerettighedsdomstolen altså ligger i Strasbourg. Nu kunne det være interessant at vide, hvor The Truth Teller har sendt de øvrige 5 »anmeldelser« hen. Med mindre modtagerne af »anmeldelsen« er fuldstændig træt af tosser, og har grinet af, så må »anmeldelsen« da få dem til at brække sig af grin.
Inden den spændende afslutning af blogindlægget, så skal jeg lige bemærke, at det sidste afsnit samt det andet billede i opslaget, først er indsat senere. Skønt han kalder sig The Truth Teller, så kniber det altså med at gøre opmærksom på, at man benytter AI-genererede billeder … med mindre man selvfølgelig konfronteres med det i kommentarerne.
Nu kommer vi så til afslutningen af blogindlægget, for hvem er The Truth Teller?
I anmeldelsen underskriver han sig Gotfred KettyChristianssøn, og kender vi lige nogen, der hedder Gotfred, som indenfor en nylig fortid er blevet suveræn, og er meget glad for AI?
Ja da! Vi kender ham som Jan Andersen også kendt som Jan Bussiness Andersen og er tidligere kendt fra profilen »Fuld Skrald«. Han har for nylig ændret navnet på sin private profil til Gotfred Christian, med kaldenavnet Jan Gotfred Andersen.
Mange af hans tidligere profiler og videoer har han slettet, så hvis man læser mit sidste blogindlæg om ham, så vil mange af mine links være døde.
Meget af det der står i The Truth Tellers »anmeldelse« bygger på det, der fremgår af denne video med Jan Andersen:
Tænk engang! Tre år brugt til at sætte sig ind i jura, uden at fatte en skid.
Mon ikke der er rigeligt evidens til at påstå, at The Truth Teller er identisk med Jan Andersen?
Kommentér på Facebook-opslaget.
Topfoto: Brett Jordan, Unsplash
