Der er kommet en afgørelse i erstatningssagen som den lalleglade, dramaskabende, dobbeltmoralske, skinhellige hykler, dybt religiøse, kreationistiske, selvretfærdige, uvidende, begrebsforvirrede, højreekstremistiske, konspirationsteoretiske, subjektive, forudindtagede, uetiske og selverklærede journalist, der slet ingen research laver, Anita Vivian Alexandru, havde anlagt mod politiet for ulovlig ransagning af hendes bopæl, mobiltelefon samt computer:
Anita Vivian Alexandru har vedhæftet hele dommen, som hun har tabt med et brag:
Lad os lige ridse op, hvad der skete de dage i marts 2021 ifølge dommen:
Efter at Anita Vivian Alexandru havde offentliggjort et billede af den efterhånden kendte brændende Mette Frederiksen-dukke i en af sine lukkede Facebook-grupper, modtog politiet en anmeldelse om, at Anita Vivian Alexandru havde fremsat trusler mod statsministeren.
Den 13. marts 2021 mødte politiet op på hendes daværende bopæl og gik ind i lejligheden uden en kendelse, hvor de meddelte hende, at hun var anholdt og sigtet efter straffelovens § 266. Anholdelsen skete kl. 16.30.
Herefter bad politiet hende om hendes mobiltelefon samt hendes computer samt koden til disse. Efter at have talt med sin daværende forsvarer, udleverede Anita Vivian Alexandru koderne til telefonen og computeren.
Herefter blev Anita Vivian Alexandru kørt til politigården, hvor hun blev kort afhørt under tilstedeværelse af en advokat, og kl. 17.45 blev Anita Vivian Alexandru løsladt.
Samme aften blev sigtelsen rettet til overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1.
Den 26. marts 2021 droppede Statsanklageren i Viborg sagen på grund af bevisets stilling. Anita Vivian Alexandru blev altså aldrig tiltalt.
I straffelovens § 266, stk. 1 står der:
Den, som på en måde, der er egnet til hos nogen at fremkalde alvorlig frygt for eget eller andres liv, helbred eller velfærd, truer med at foretage en strafbar handling, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Da det jo er en person i offentlig tjeneste, der er tale om, så bliver sigtelsen samme aften som Anita Vivian Alexandrus anholdelse og afhøring ændret til straffelovens § 119, stk. 1, der siger:
Den, som øver vold, truer med at øve vold eller offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter trussel om vold mod nogen, hvem det påhviler at handle i medfør af offentlig tjeneste eller hverv, under udførelsen af tjenesten eller hvervet eller i anledning af samme, eller som på lige måde søger at hindre en sådan person i at foretage en lovlig tjenestehandling eller at tvinge ham til at foretage en tjenestehandling, straffes med bøde eller fængsel indtil 8 år. Ved fastsættelse af straffen skal det indgå som en skærpende omstændighed, at forholdet er begået, mens eller i umiddelbar forlængelse af at der i området foregår grov forstyrrelse af ro og orden på offentligt sted, eller at forholdet er begået mod den pågældende i dennes fritid.
Det skal da lige nævnes, at det er den samme paragraf, der kostede Kent Ivan Nielsen, også kendt som Den Ternede Skjorte (med de skøre knapper) eller »skakbrættet uden brikker at flytte rundt med«, 50 dages ubetinget fængsel, som han i november og december 2024 afsonede i Enner Mark Fængsel. Dommen fik han efter direkte at have fremsat dødstrusler mod den daværende sundhedsminister, Magnus Heunicke.
Nu har vi i årevis hørt på Anita Vivian Alexandrus uendelige klynken over, at hun var »sigtet 16 års fængsel« for overtrædelse af straffelovens § 113:
Den, som antaster Folketingets sikkerhed eller frihed eller i øvrigt foretager nogen handling, der sigter til ved magtanvendelse eller trussel derom at aftvinge Folketinget nogen beslutning eller hindre det i frit at udøve sin virksomhed, straffes med fængsel indtil 16 år eller under særligt skærpende omstændigheder på livstid.
Stk. 2. Samme straf kommer til anvendelse på den, der på tilsvarende måde angriber eller øver tvang mod kongen eller den, der med hjemmel i forfatningen fører regeringen, eller mod ministrene, Rigsretten eller Højesteret.
Så viser det sig nu, at hun aldrig har været sigtet efter denne paragraf, men efter straffelovens § 119, stk. 1, der har en strafferamme på bøde eller fængsel indtil 8 år. Set i lyset af Kent Ivan Nielsens dom på 50 dages ubetinget fængsel, så falmer hendes påstande en hel del.
DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA!
En anden ting der også fremgår af dommen, er, at Anita Vivian Alexandru har fået en erstatning for frihedsberøvelse [anholdelsen] på 2.900 kroner, samt 1.400 kroner for ransagning af sin computer og ligeledes 1.400 kroner for ransagning af sin mobiltelefon. Anita Vivian Alexandru har altså modtaget i alt 5.700 kroner i erstatning, der er beregnet efter de sædvanlige takster.
Alligevel skriver Anita Vivian Alexandru i sit opslag:
Politiet må erstatsningsfrit tage jeres ting i jeres hjem uden dommerkendelse når de ulovligt anholder dig. Sådan kan afgørelsen tolkes.
Nej, sådan kan dommen ikke tolkes! Anita Vivian Alexandru har krævet 35.000 kroner for ransagning af bopæl samt forhøjet erstatning for ransagning af sin mobiltelefon og computer. Hun har modtaget erstatning for ransagning af mobiltelefon og computer, men anklageren har argumenteret med, at en ransagning af bopælen hører ind under anholdelsen, som Anita Vivian Alexandru også har modtaget erstatning for. Endvidere kan det nok diskuteres, hvor meget ransagning af bopælen politiet overhovedet har foretaget. Mobiltelefonen tog de bare, da hun filmede politiet, da hun blev anholdt. Computeren hentede og afleverede hun selv, ligesom hun selv udleverede koden.
Når Anita Vivian Alexandru skriver, at politiet erstatningsfrit kan tage jeres ting i jeres hjem, så er det lodret forkert, for hun har jo fået erstatning for det. Retten har bare ikke vurderet, at Anita Vivian Alexandru har krav på yderligere erstatning.
DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA!
Herudover har Anita Vivian Alexandru krævet 15.000 kroner i erstatning, for lang sagsbehandlingstid ved retten … men sagen har aldrig været indbragt for retten inden for den tidsfrist på to måneder, der er fastsat i retsplejelovens § 1018 f, så den kan hun også vinke farvel til.
DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA!
Men det er slet ikke slut endnu, for i en video på Facebook fra den 27. marts 2025, som jeg blev tippet om, oplyser Anita Vivian Alexandru nemlig, at hun skal til en personundersøgelse hos kriminalforsorgen i Aalborg, foranlediget af anklageren, da hun på ny er sigtet efter straffelovens § 119:
I videoen hævder Anita Vivian Alexandru, at det er på grund af, at hun endnu engang har offentliggjort et billede af den brændende Mette Frederiksen-dukke, men jeg er ret sikker på, at det er på grund af et Facebook-opslag fra den 6. januar 2025, hvor hun bragte billedet, men også skrev:
Vores fælles indsats er afgørende.
Vi må og skal bekæmpe woke virussen.
Vi får brug for Partiet for Samfundssind og Frihed.
Terroristen Mette Frederiksen må og skal aflives.
#brændtdukke
Bemærk den sidste sætning, hvor hun ovenikøbet tagger Mette Frederiksen. Det er en klokkeklar dødstrussel, der falder ind under straffelovens § 119, stk. 1.
Dette opslag kom kun tre dage efter, at Højesteret stadfæstede dommen på 40 dages ubetinget fængsel til tre mænd for ophængning af Mette Frederiksen-dukken.
DRAMA, DRAMA, DRAMA, DRAMA!
Det der er virkelig utroligt, er, at Anita Vivian Alexandru selv skaber dramaerne. Det virker åbenlyst som om, at Anita Vivian Alexandru ligefrem ønsker at fremstå som en martyr, men det er ikke lige det, hun fremstår som i den brede befolkning. Der fremstår hun som en konspirationsteoretiker, dramaqueen og en/et komplet [indsæt selv et passende ord her].
Det fremgår også af en video fra den 3. januar 2021, som hun ovenikøbet selv har linket til den 9. april 2025:
Kommentér på Facebook-opslaget.
Topfoto: KATRIN BOLOVTSOVA, Unsplash
