Facebook-gruppen Fælles front imod MitID står fuldstændig i stampe. Det er de samme dumme opslag og spørgsmål, man ser derinde, og det er de samme dumme kommentarer og svar, man ser.
Flemming Nielsen stiller også et spørgsmål om en gammel konspirationsteori:
Jamen, Flemming Nielsen husker helt rigtigt! En flok tåbelige tosser, der ikke aner noget om noget som helst, har utallige gange skrevet det i gruppen. Imidlertid er det heller ikke korrekt. Det er ikke et enten har man læst det, eller også er det ukorrekt! Ingen kan spærre ens bankkonto, blot fordi man har MitID. At man har MitID, gør ingen forskel i den forbindelse.
En af dem der svarer Flemming Nielsen i kommentarsporet, er Mette Bækgaard. Mette Bækgaard tog sammen med Marc Real initiativ til, at man skulle rejse sag mod banker, der kræver MitID ved login på deres netbank. Den sag har vi ikke rigtig hørt noget om længe. De holder så kortene tæt på kroppen, efter eget udsagn fordi, at »fjenden« kigger med. Jeg tror nu, at der er en helt anden grund til, at vi ikke hører detaljer om sagen.
Mette Bækgaards påstande i kommentarsporet, giver så anledning til et svar, der afføder en undertråd:
Det er ikke første gang, at Mette Bækgaard kommer med sine påstande. Blandt andet kommer de i denne video fra den 3. december 2023 af Christiania TV, cirka 9 minutter inde. Samantha Kirkegaard Poulsen og Marc Real medvirker også i videoen:
Mette Bækgaard læser ovenikøbet op af lovteksterne, men forstår åbenlyst ikke, en hujende fis af det, hun læser op.
Praktisk taget alt det, som Mette Bækgaard skriver i sin kommentar, er forkert.
Lad os først se på, hvad en »juridisk enhed« er i lovens forstand.
I Lov om MitID og NemLog-in § 2, stk. 1, nr. 9 med de ændringer der følger af LOV nr 1559 af 12/12/2023, står:
Juridisk enhed:
a) Juridisk enhed med cvr-nummer, jf. lov om Det Centrale Virksomhedsregister, der hverken er en offentlig myndighed eller et offentligretligt organ.
b) Juridisk enhed, som er registreret i et register i et andet EU-/EØS-land svarende til Det Centrale Virksomhedsregister.
Okay! Vi må altså finde den nærmere definition i Lov om Det Centrale Virksomhedsregister (CVR-loven). Her siger § 3:
Ved juridisk enhed forstås i denne lov:
1) En fysisk person i dennes egenskab af arbejdsgiver eller selvstændigt erhvervsdrivende.
2) En juridisk person eller en filial af en udenlandsk juridisk person.
3) En trust eller et juridisk arrangement, der ligner en trust.
4) En statslig administrativ enhed.
5) En region.
6) En kommune.
7) Et kommunalt fællesskab.
Her skal vi altså undtage offentlige myndigheder og offentligretlige organer samt dem, der ikke har et CVR-nr. Herudover skal vi medtage virksomheder registreret i andre EU-/EØS-lande. Bemærk, at offentlige myndigheder og offentligretlige organer er defineret i nr. 10 og 11.
Det er således ikke korrekt, når Mette Bækgaard skriver, at juridiske enheder blot er enhver med et aktivt CVR-nr.
Nu da vi ved, hvad en juridisk enhed er, så lad os se på, hvad der står i Bekendtgørelse om MitID til privatpersoner. Mere præcist i § 1, stk. 2 og 3:
Stk. 2. Kommunalbestyrelsen, pengeinstitutter, andre offentlige myndigheder og juridiske enheder kan af Digitaliseringsstyrelsen bemyndiges til at varetage rollen som registreringsenhed og træffe afgørelse om udstedelse, suspension, genåbning og spærring af MitID til privatpersoner efter reglerne i denne bekendtgørelse.
Stk. 3. Offentlige myndigheder, offentligretlige organer eller juridiske enheder kan af Digitaliseringsstyrelsen bemyndiges til at varetage rollen som supportorganisation og træffe afgørelse om suspension, genåbning og spærring af MitID til privatpersoner samt vejlede privatpersoner om forvaltningen af MitID.
Hvor henne står der, at alle juridiske enheder kan spærre for bankkonti? Lad mig hjælpe! Det står ingen steder.
Det der står, er, at Digitaliseringsstyrelse kan bemyndige de nævnte til blandt andet at suspendere, genåbne og spærre for MitID til privatpersoner. Udover at Mette Bækgaard ikke forstår en hujende fis af lovtekster, så forstår hun tilsyneladende heller ikke det danske sprog. Kan betyder ikke vil, og det betyder slet ikke, at alle med et CVR-nr. automatisk får bemyndigelse til noget som helst vedrørende MitID.
Hvornår er det så, at de bemyndigede kan suspendere eller spærre for MitID. Det fremgår også af bekendtgørelsen. Helt præcist i § 9, hvor der står:
Stk. 4. Digitaliseringsstyrelsen, registreringsenheden eller supportorganisationen skal omgående suspendere adgangen til at bruge MitID, ved mistanke om at en privatperson ikke overholder betingelserne for at besidde MitID, jf. § 8, ved en privatpersons anmodning om suspension, jf. stk. 3, eller ved mistanke om, at der foretages svindel med en privatpersons MitID.
Stk. 5. Registreringsenheden eller supportorganisationen skal omgående spærre en privatpersons MitID ved mistanke om, at privatpersonen har afgivet urigtige oplysninger eller anvendt falske legitimationsdokumenter ved udstedelse af MitID eller ved en privatpersons anmodning om spærring. Er en privatperson erklæret forsvundet eller død, spærres pågældendes MitID i forbindelse med forvaltningen af løsningen.
En suspension af MitID kan altså kun ske, hvis man har mistanke om, at en person ikke overholder betingelserne eller der er mistanke om svindel, eller hvis personen selv anmoder om det.
En spærring af MitID kan kun ske, hvis der er mistanke om, at personen har afgivet urigtige oplysninger ved udstedelsen af MitID eller hvis personen selv anmoder om det … eller selvfølgelig hvis personen er erklæret forsvundet eller død.
Da det ligger dybt i konspirationsteoretikeres natur, at de nærer dyb mistillid til alt og alle, så vil de sikkert påstå, at alle med bemyndigelse til suspension og spærring af MitID, jo blot kan sige, at de »mistænker« nogle kritikere [læs: konspirationsteoretikere] i ikke at overholde betingelserne for besiddelse af MitID, at en kritikers MitID er blevet misbrugt eller at kritikeren har fusket ved udstedelsen. Hvis mistanken ikke bygger på noget reelt, ville det være direkte i strid med loven at suspendere eller spærre MitID’et, og er i øvrigt noget totalt ævl. Som nævnt bygger sådanne påstande på dyb mistillid til alt og alle.
Lene Christensen kan være helt sikker på, at hendes »x« hverken kan spærre hendes bankkonto eller MitID alene fordi, at han har et CVR-nr. Blot fordi Mette Bækgaard siger det, så er det altså ikke rigtigt. Faktisk kan man være rimelig sikker på, at hvis Mette Bækgaard siger noget, så er det forkert.
Hvis en person der har bemyndigelse til at suspendere eller spærre MitID, brugte sin bemyndigelse til personlige formål, så ville han ryge ud på røv og albuer fra sit job, og med stor sandsynlighed få en politianmeldelse med i bagagen. At personer mister sit job fordi, at de har misbrugt deres stilling, har man set eksempler på.
Skønt misinformationen om, at alle med et CVR-nr. kan lukke for bankkonti, suspendere eller spærre for MitID, er tilbagevist utallige gange, så bliver det ved med at dukke op i gruppen. Det er altså lidt træls at skulle blive ved med, at tilbagevise det samme vås.
Kommentér på Facebook-opslaget.
Topfoto: Jesper Schnoor
