Den 3. februar 2025 bragte TjekDet en artikel om Thomas Boje Kallestrups omvendelse fra konspirationsteoretiker til en normal tilværelse fri fra den mistillid, angst og paranoia, der præger personer, der er ramt af stærk konspiratorisk tankegang. TjekDets artikel har på Facebook fået over 1,6 tusind kommentarer og 816 likes, heraf 249 grine-likes, der er givet af flere berygtede konspirationsteoretikere. Heriblandt Connie Ringgaard og tehandleren fra Bornholm, Philip Brandt.
Senest i går, den 6. februar 2025, offentliggjorde TjekDet en video med Thomas Boje Kallestrup, hvor TjekDet fornuftigt nok har lukket kommentarsporet:
Thomas Boje Kallestrup har siden sin opvågnen oprettet Facebook-siden Kritisk Perspektiv samt Facebook-gruppen Kritisk Perspektiv’ Debat Forum. Senest har han startet bloggen Kritisk Perspektiv. Her har han også kommenteret på de angreb, som konspirationsteoretikerne har rettet imod ham.
En ting som de konspirationsteoretiske reaktioner bekræfter, er de sektlignende forhold, der er i de konspirationsteoretiske grupperinger. Tehandleren fra Bornholm var hurtigt ude med en reaktion, for allerede samme dag som artiklen fra TjekDet udkom, så lavede han dette Facebook-opslag:
Philip Brandt skriver sit opslag som om, at det er en personlig hilsen fra Helle Thorning-Schmidt, der jo er en af hadefigurerne blandt konspirationsteoretikere. Opslaget viser samtidig, at Philip Brandt er totalt uvidende om covid-19-vacciner. Raske personer på Thomas’ alder ville maksimalt have kunnet få én booster-vaccination på nuværende tidspunkt, hvis personen havde fulgt vaccinationsprogrammet. I efteråret 2022 blev endnu en vaccination tilbudt personer over 50 år, og siden er det kun personer over 65 år, der hvert efterår er blevet tilbudt vaccination imod covid-19. Der går mindst 35 år, før Thomas bliver tilbudt en covid-19-vaccination. Der er ingen anbefaling fra Sundhedsstyrelsen af, at raske personer under 65 år bliver vaccineret. Det er et rent personangreb, hvor Philip Brandt blander noget fuldstændig irrelevant ind i billedet.
Lad os se hvad en række berygtede konspirationsteoretikere skriver i kommentarerne til opslaget:
Journalisterne fra TjekDet er altså selveste Gestapo.
Og nej! Dette er ikke Connie Ringgaard. Det er den rigtige Claus Skytte.
Her er den rigtige Connie Ringgaard:
Connie Ringgaard kender tilsyneladende ikke Thomas, men det kan jo skyldes, at hun er en af dem, der i den grad lukker sig inde i et ekkokammer, og blokerer alt og alle, der siger hende imod eller stiller kritiske spørgsmål. Selv et forkert like kan få hende til at blokere folk, ligesom hun laver præventive blokeringer. Dermed er det hele også løgn, for man kan tilsyneladende ikke indrømme, at man har taget fejl.
Her er kæden ikke blot hoppet af, den mangler simpelthen.
At Connie Ringgaard har meget høje tanker om sig selv, bekræftes i kommentartråden:
Den taler vist for sig selv.
En udpræget holdning blandt mange konspirationsteoretikere er naturligvis, at hvis man er imod konspirationsteorier og modsiger konspirationsteoretikere, så er man naturligvis købt og betalt.
Der er flere andre berygtede konspirationsteoretikere, der har lavet opslag eller kommenteret om TjekDets artikel. Denne kommentar fra Per Knutson, der kalder sig Knutson Per på Facebook, der udfolder sit kreative talent (eller mangel på samme) i et opslag fra Christian Nørremark:
Skal vi ikke lige se det vedhæftede billede i stor størrelse:
Marc Real har også lavet et par opslag om TjekDets artikel og Thomas Boje Kallestrup her og her.
Efter at Thomas Boje Kallestrup lavede sit blogindlæg, så syntes tehandleren, han skulle lave dette opslag:
Igen er der blot tale om et personangreb, hvor Philip Brandt ovenikøbet citerer noget, som Thomas slet ikke har skrevet. Han citerer Thomas for at have skrevet:
sekterisk, kultagtig sammensværgelse
Men i blogindlægget sammenligner Thomas blot det konspirationsteoretiske miljø med sekter eller kulter, og deres reaktion mod personer, der forlader sekten eller kulten.
Det som netop kendetegner sekter og kulter, er, at dens tro er den skinbarlige sandhed. Hvis man forlader en sekt eller kult, og særligt erkender, at troen ikke er sandheden, så sker følgende:
- Man udstødes af sekten eller kulten.
- Man forsøger at miskreditere personen.
- Man forsøger at nedgøre personen.
- Man forsøger at true personen.
- Man foretager personangreb (verbalt eller i ekstreme tilfælde fysisk) mod personen.
- Man betragtes som forræder.
Det er præcis den måde konspirationsteoretikerne reagerer på Thomas’ fortælling på. De forholder sig ikke til argumenter eller grundene til, at en person frasiger sig konspirationsteoretikernes påstande og tro, men de går udelukkende efter personen. Hvis man vil se mange flere angreb på Thomas, så er der en hel samling på Google Drev.
En sekt har en lederskikkelse, og det samme gør sig gældende inden for de konspirationsteoretiske grupperinger. Eksempler på disse “lederskikkelser” er tehandleren himself, Philip Brandt, det er Connie Ringgaard, Flemming Blicher, Kent Ivan Nielsen, Vibeke Manniche, Christian Nørremark, Marc Real m.fl.
Ingen af disse “lederskikkelser” tåler særlig meget uenighed i deres følgeres rækker, før vedkommende får sparket. Når det kommer til Connie Ringgaard og Vibeke Manniche, så kræver de mere eller mindre en regulær idoldyrkelse af deres person. Er man bare den mindste smule uenig, så er man ude i kulden.
På det seneste er der sågar opstået en rigtig sekt i det konspirationsteoretiske miljø. Her tænker jeg naturligvis på Vågne Kristne, der er ledet af frikirkepræsten Jon Knudsen, også kendt som nissehaderpræsten, samt et ikke nærmere kendt ældreråd i Løkken Frikirke. Det er måske ikke underligt, at Vågne Kristne har opnået så stor popularitet blandt mange konspirationsteoretikere. De har nemlig rigtig meget tilfælles.
Thomas og jeg kæmper den samme sag. Kampen mod misinformation, hvad enten den udmønter sig i egentlige konspirationsteorier eller blot som usandheder.
Den måde vi fører kampen på og vores målgrupper, er imidlertid ikke helt ens. Thomas har en baggrund som tidligere konspirationsteoretiker, hvorfor han er et forbillede for de personer, der ønsker at bryde med konspirationsteoretiske miljøer. Derfor står Thomas også frem med sin historie, og inviterer i højere grad til debat med konspirationsteoretikere.
Personligt har jeg for længst opgivet at debattere med konspirationsteoretikere. Jeg har ikke det indtryk, at det overhovedet flytter noget. Her har Thomas en bedre mulighed for at trænge igennem, da han jo selv har været der. Jeg foretrækker at skrive mine blogindlæg, der ikke blot er ment som ren underholdning, men som jeg også håber vil trænge ind til dem, der måske er i risiko for at falde i kaninhullet.
Både Thomas og jeg bruger imidlertid de samme virkemidler, når vi skriver. Vi bruger fakta iblandet satire, humor og ironi. At man bruger disse virkemidler får imidlertid mange konspirationsteoretikere til at føle sig latterliggjort og hængt ud, men de skulle måske tænke lidt over, hvad de egentlig lukker ud. Det er da kun til at grine af, at nogen tror på, at vaccinen vil slå os ihjel, at “de onde de” vil forgifte os med chemtrails eller senest Bovaer, at klimaforandringerne skulle være et klimabedrag, at vejret kan styres med HAARP, at Jorden er flad, at “de onde de” vil indespærre os i 15-minutterbyer, at covid-19 blot er en snue, at virus slet ikke eksisterer, at “de onde de” vil tvinge os til at spise insekter, at “de onde de” vil indføre et verdensherredømme, at … Forsæt selv listen, for den er lang.
Kommentér på Facebook-opslaget.
Topfoto: Koko Rahmadie, Pexels
