På det seneste har flere konspirationsteoretikere, skrevet op og ned ad stolpe om fodertilsætningsstoffet Bovaer. Vi har tidligere set, at hende dér … hende … hende der blev Danmarks mest forhadte person … hende … Bonnie Bing … gaard, eller hvad pokker hun nu hedder, har skrevet rigtig meget om Bovaer og Arla.
En anden konspirationsteoretiker, der har skrevet rigtig meget om Bovaer og Arla, er Jette Møller, der nu hedder Jette Sofie Pedersen, også kendt som Vendte Jedte. Faktisk har Jette Møller, nu Pedersen, lavet hele 21 offentlige Facebook-opslag om emnet siden den 1. december 2024. Ja, faktisk havde hun mindst 22 offentlige opslag, for nedenstående opslag, var oprindeligt offentligt, men er nu gjort privat:
Bovaer blev godkendt som fodertilsætningsstof i april 2022 af EU-kommissionen på baggrund af en udtalelse fra Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) den 30. september 2021, og allerede dengang kunne det ikke konstateres, at stoffet påvirker mennesker. Bovaer er godkendt til brug i 68 lande, og det bruges til køer i lande som blandt andet Holland, Sverige, Norge, Finland, Slovakiet, Tyskland, Polen, Spanien, Australien, USA, Mexico, Brasilien, Chile og Frankrig. Derfor er det lidt besynderligt, at Jette Møller, nu Pedersen, blander Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) ind i det.
Jette Møller, nu Pedersen, linker til en artikel fra Dyrenes Beskyttelse, som handler om dyrevelfærden i forbindelse med Bovaer, så måske mener Jette Møller, nu Pedersen, EKRK (Den Europæiske kvægrettighedskonvention) … altså bortset fra, at en sådan konvention ikke eksisterer.
Den 14. december har Jette Møller, nu Pedersen, så også lavet et Facebook opslag om Arla og Bovaer:
For lige at besvare Jette Møllers, nu Pedersens, indledende spørgsmål, ja, så tør jeg godt FORTSÆTTE med at være kunde hos ARLA. Faktisk drikker og/eller spiser jeg produkter fra Arla på daglig basis (I skulle prøve risalamanden fra Karolines Køkken. Den er virkelig god, skønt den mangler lidt flere mandler).
Herefter bringer Jette Møller, nu Pedersen, os tilbage til konspirationsteoretikernes gode gamle dage, da vaccinen mod covid-19 blev introduceret. Hun påstår, at nu fire år efter, så forstår verdens befolkning at vaccinerne slår mennesker massivt ihjel. Blandt andet ved et massivt tiltag af pludselig død, hjerte- og karsygdomme, blodpropper og turbocancer, skønt turbocancer slet ikke eksisterer, at blodpropper falder ind under hjerte- og karsygdomme, og at det er afvist gang på gang, at der ikke er et massivt tiltag af pludselig død, hjerte- og karsygdomme eller kræft. Mon ikke verdens befolkning snarere har indset, at personer som Jette Møller, nu Pedersen, er fuldstændig tossede, og at vaccinen har reddet millioner af menneskers liv, samt skånet mange fra alvorlig sygdom?
Nu håber Jette Møller, nu Pedersen, så, at der ikke går fire år yderligere, før folk vil forstå, at Arlas produkter på sigt bliver skyld i massiv sygdom og ødelagt immunforsvar … Mon ikke folk allerede forstår, at Arlas produkter ikke bliver skyld i massiv sygdom og ødelagt immunforsvar, og igen, at personer som Jette Møller, nu Pedersen, er fuldstændig tossede?
Men nu kommer Jette Møller, nu Pedersen med en af sine seriøse forudsigelser, hvor hun må ty til Bamsesprog for, at vi kan forstå alvoren i den. “Nemmelig”, at statslederne i verden har fået tildelt opgaven at nedbringe befolkningstallet i diverse lande, så verdensbefolkningen i 2030 kun er på tre milliarder. Det er “tivertifald” nok “de onde de”, der har tildelt statslederne den opgave. Tidligere skulle Danmarks befolkning kun reduceres til 3,8 mio. mennesker senest i 2025 ifølge Jette Møller, nu Pedersen. Nu må det så være 2,25 mio. mennesker i 2030, hvis vi regner forholdsmæssigt. Altså, at statslederne i diverse lande nedbringer befolkningstallet med 5/8, svarende til, at der er tre milliarder mennesker i verden ud af otte milliarder i dag.
Til sit opslag vedhæfter Jette Møller, nu Pedersen, så et skærmbillede af et opslag fra en Jesper Fredslund Davidsen. Udover at Jesper Fredslund Davidsen er blevet nær ven med en ko, så spekulerer jeg på, om han måske er i familie med Jette Møller, nu Pedersen. Han skriver i hvert fald “frostvædske” skønt væske er uden “d” i moderne dansk. Den der med frostvæske, er vist noget han har samlet op i et konspiratorisk opslag. Måske fordi Bovaer indeholder 40% propylenglykol, men hvis han vil drysse Bovaer i sin kølervæske til sin bil, så skal jeg ikke stoppe ham. Han kalder også sin ven (koen) for en ældre dame, skønt den kun er 11 år gammel. En ko kan potentielt blive 20 år gammel, men som regel slagtes malkekøer i en alder på 4-5 år, så i den sammenhæng, er den naturligvis ældre.
Jesper Fredslund Davidsen er tilsyneladende også kohvisker, og kan forstå hvad hans ven (koen) siger. Han skriver i hvert fald, at hans ven (koen) ikke forstår, at hendes naturlige fordøjelse pludselig er et problem i Danmark. Jeg kan dog godt tilføje, at problemet ikke er hendes naturlige fordøjelse, men at kvægbestanden i Danmark er på 1.435.000, og de bøvser en helvedes masse metan, der over en 20-årsperiode er 80-90 gange mere effektiv som drivhusgas pr. masse end CO2. Problemet er nok snarere, at vi mennesker opdrætter så meget kvæg.
Det bringer så Dyrenes Beskyttelse på banen igen, for udover, at de ikke mener, at det er undersøgt nok, om kvæget føler ubehag ved Bovaer, så mener de også, at man kan fortsætte en storproduktion af kvæg, med ringere dyrevelfærd til følge, ved at nedbringe metanudledningen med Bovaer. I stedet mener de, at man skal nedbringe bestanden af kvæg, men give kvæget bedre levevilkår. Det er så også en måde at nedbringe metanudledningen på, men den vil nok også i højere grad end brug af Bovaer, fordyre produktionen, med endnu højere priser til følge. Det skal også understreges, at det ene ikke udelukker det andet. Altså at man nedbringer bestanden, og giver det opdrættede ikke-økologiske kvæg Bovaer.
Her er det så, at man støder på mange konspirationsteoretikeres dobbeltmoral. Rigtig mange konspirationsteoretikere trækker nemlig dyrevelfærdskortet i deres argumentation. De selvsamme konspirationsteoretikere himler op om, at regeringen, og ikke mindst Mette Frederiksen, nedlagde hele mink-erhvervet. Men hvad går opdræt af mink egentlig ud på? Man spærrer forholdsvis intelligente dyr inde i små bure, blot for at aflive og pelse dem efter kort tid. Hvor er dyrevelfærden henne her? Hertil kommer, at konspirationsteoretikerne påstår, at “de onde de” vil afskaffe landbruget. Men hvis man nedbringer kvægbestanden, og eventuelt omlægger kvægopdrættet til økologisk drift, hvor mange kvægopdrættere vil så ikke forsvinde? Og vil konspirationsteoretikerne betale den højere pris for mælk og kød, der vil være konsekvensen?
Som sædvanligt tegner konspirationsteoretikerne alt op i sort og hvidt, men som det fremgår af ovenstående, så er det et gråt område. Vi kan allerede konstatere, at Bovaer ikke udgør en risiko for mennesker, da der intet kan spores i mælken eller kødet. Der er heller intet, der på nuværende tidspunkt tyder på, at kvæget føler ubehag ved indtagelse af Bovaer. F.eks. er mælkeydelsen uændret. Mange af konspirationsteoretikerne er imidlertid så tossede, at de ikke mener, at der overhovedet skal gøres noget, for “klimabedraget” er jo skabt af “de onde de”, og det hele er planlagt som led i deres plan. Konspirationsteoretikerne kan passende få plads i forreste vogn, hvis menneskehedens tog kører i afgrunden.
Kommentér på Facebook-opslaget.
Topfoto: cottonbro studio, Pexels