Lad os komme i gang med 15. afsnit af “Kort og godt”.

Battetiet rykker ud

Den 22. november 2024 skriver Annette Narimani, der nu kalder sig Annette Parmesana, eller noget i den retning, på Facebook:

Se opslag

Det vrimler nu med battetibiler, der reducerer CO₂, som er skyld i kulden. Disse battetibiler kunne jeg godt tænke mig yderligere oplysninger om, for jeg har aldrig hørt om en bil, der ligefrem reducerer CO₂. Biler der udleder mindre CO₂ end andre biler, har jeg hørt om. Er det en eller anden bil, der ligefrem suger CO₂ ind, og gemmer den eller hvad? … Hmmm! Måske har Annette Parmesana trykket forkert på tastaturet. Måske mener hun batteribiler! T’et sidder jo lige ved siden af r’et på tastaturet. Det åbner så for endnu et spørgsmål: Har alle biler ikke et batteri?

Nåh, jeg kan så trøste Annette Parmesana med, at få dage efter, så blev der sat varmerekord.

En eller anden burde så fortælle klimabenægterne, hvad gennemsnit betyder … Måske skulle jeg prøve: Altså, hvis man står med den ene fod i en dybfryser, og den anden fod på en varm kogeplade, så har fødderne det i gennemsnit godt.

Jeg kræver

Velstandspartiet Jorden Frihed Kundskabs (JFK21) næstformand, Jimmi Roger Pedersen, har også lavet et opslag den 22. november 2024:

Se opslag

Sikke en overraskelse! Jimmi Roger Pedersen har skrevet til DMI.

Her brokker han sig over, at det ikke fremgår af DMI’s hjemmeside, at CO₂-mængden i atmosfæren er 0,04% og at den menneskabte mængde CO₂ er på 0,001%. Jeg kan godt forstå, hvorfor det ikke fremgår, at den menneskabte CO₂ er på 0,001%, for det er forkert.

Det er så underligt, for DMI har en hel tema-side om drivhusgasser, hvor man under CO₂ kan læse, at CO₂-indholdet i 2018 var på 407 ppm, svarende til 0,0407%

Man kan også læse på en anden side, at CO₂-indholdet før den industrielle revolution var på 280 ppm, hvoraf man kan udlede, at det menneskabte CO₂-indhold er på ca. 127 ppm, hvilket svarer til 0,0127%.

Jimmi Roger Pedersen er så ikke færdig med at brokke sig. Han kræver, at telefonnumre og e-mailadresser på samtlige ansatte hos DMI gøres tilgængelige. Jeg forstår så ikke, at Jimmi Roger Pedersen benytter DMI’s kontaktformular, for der er en side, hvor man kan få e-mailadresserne på alle ledende medarbejdere hos DMI.

Grunden til, at DMI ikke har lister med telefonnumre og e-mailadresser på samtlige ansatte (der er ca. 360), er nok, at DMI vil skåne dem for idiotiske telefonopkald og e-mails fra tosser.

Direkte med kamel fra Grønland

Nu skal vi ud at ride på kameler med Christian Nørremark i et opslag, han slog op den 23. november 2024:

Se opslag

Jo, vi er da en del, der har bemærket, at Christian Nørremark gør sig i det metafysiske. Faktisk er vi nogle, der betragter Christian Nørremarks påstande som en del af metafysikken, for hans påstande ligger da helt uden for almindelige menneskers sanser.

Om Rane Willerslev skriver Christian Nørremark:

  Rane har iøvrigt nyligt, via et kæmpe henved 20 årigt projekt og ved hjælp af DNA, bevist, at der bl.a. har levet kameler på Grønland

Se, nu er Rane Willerslev antropolog, og jeg kan da ikke afvise, at han måske har studeret beduiner og kameldrivere på Grønland. Mon ikke Christian Nørremark forveksler Rane Willerslev med hans enæggede tvillingebror Eske Willerslev, der netop er DNA-forsker.

Eske Willerslev har så ikke bevist, at der har levet kameler på Grønland. Derimod har Willerslev-gruppen fundet DNA-spor efter mastodonter på Grønland samt DNA efter yderligere 7 dyr og 102 plantearter. Der er dog ingen kameler iblandt. Skal vi lede efter kameler i Arktis, så skal vi en tur til Canada, hvor der er fundet spor efter kameler, der var særligt tilpasset omgivelserne. Det har ingen af Willerslev-brødrene dog været involveret i.

Så, at Rane Willerslev ikke har været involveret i et kæmpe projekt, og at man aldrig har fundet kameler på Grønland, mener Christian Nørremark underbygger hans tanker om, at vi lever i en “dome” skabt af en eller anden gud. At han benytter det engelske ord “dome”, i stedet for det danske ord “kuppel” underbygger mine tanker om, at Christian Nørremarks tanker nok stammer fra en eller anden engelsksproget dum flat earth-video på YouTube.

Chemtraills med to l’er

Et opslag fra den 23. november 2024 viser, at Marc Real ikke fatter en brik:

Se opslag

Hvad er det, der står i sidste del af hans skærmprint:

  Dermed er idéen at justere på klimaet ved at sprede kemikalier fra fly.

Det er altså kun en idé. Og hvor er det lige dette Google-resultat kommer fra:

Det kommer sørme fra en artikel fra TjekDet med overskriften Forskningsprojekt om spredning af kemisk støv fra fly gør ikke konspirationsteorien om chemtrails til virkelighed.

Skal vi ikke også lige tage et citat fra artiklen:

  Idéen med stratosfærisk aerosolinjektion er at skabe et kunstigt vulkanudbrud, fortæller Eigil Kaas, der er professor i meteorologi og klimadynamik ved Niels Bohr Instituttet på Københavns Universitet.

“Det fører til, at der bliver reflekteret mere sollys tilbage til verdensrummet, end der ellers ville blive. Og når man reflekterer sollyset tilbage til verdensrummet, så kan sollyset jo ikke varme jorden op,” forklarer han og tilføjer, at det teoretisk set er muligt at efterligne med geoengineering.

Og forskerne bag studiet har et bud på, hvordan man kan efterligne netop dette. Over en fire måneder lang periode skal 125 specialdesignede tankfly sprede 76,19 ton svovlpartikler ud over polerne, så der skabes en slags skygge for solen, hvormed kloden afkøles.

Dermed er idéen at justere på klimaet ved at sprede kemikalier fra fly. Med andre ord er det umiddelbart ikke svært at se, hvor parallellerne til forestillingerne om chemtrails er.

Men en af forskerne bag det amerikanske studie, Douglas MacMartin, der er lektor ved Sibley School of Mechanical and Aerospace Engineering på Cornell University, sukker, da TjekDet tager kontakt til ham og fortæller, at hans studie bliver udlagt som bevis for, at chemtrails er en realitet.

“Det virker ret åbenlyst for mig, at der er stor forskel mellem at påpege, at noget er muligt, og at noget rent faktisk sker,” siger han og slår fast, at det, der beskrives i studiet, altså ikke er ført ud i livet.

Det er altså helt sikkert ikke noget, der foregår.

Det som Marc Real så kalder for “Chemtraills” er blot flyenes kondensstriber, der intet har med geoengineering at gøre.

Marc Real mener også, at kondensstriberne skal dække for Solen for at nedbringe varmegraderne, men kondensstriber har den stik modsatte effekt. Hvis atmosfæren er overmættet med vand, kan kondensstriberne udvikle sig til cirrusskyer, der så danner et isolerende lag, der hæver temperaturen, og dermed medvirker til opvarmning af Jorden.

Man kan da godt forstå, at Marc Real intet har opnået i sin årtier med “oplysning”, når han intet forstår.

Kommentér på Facebook-opslaget.

Topfoto: Firmbee.com, Unsplash

• Facebook
• YouTube