Så er fanden igen løs i de “vågnes” hellige ekkokammer. Denne gang har Dan den Hellige dog ikke lavet en af sine sædvanlige kedelige videoer. Næh, han har blot lavet et kort opslag, hvor han dog, uvist af hvilken grund, starter alle ord med stort begyndelsesbogstav. Det vil sige næsten alle, for han har glemt stort begyndelsesbogstav i et enkelt “og” i sit opslag:
I sit opslag fremhæver Dan den Hellige ateister og trolls. Lad os først se på, hvad en troll egentlig er.
Ordet “troll” er faktisk optaget i Den Danske Ordbog, der definerer det således:
person der, ofte under dække af at være en anden, chikanerer eller provokerer nogen på internettet for at få opmærksomhed eller fremme en bestemt dagsorden
Mange kalder ofte en “troll” for en “trold” på dansk, men det er faktisk forkert. Ordet kommer fra det engelske “trolling”, der er fiskeri med blink. Man kaster altså blinket ud, og trækker det ind igen, eller efter en båd, og ser, om en fisk bider på. På internettet, særligt på de sociale medier, foregår der det, at en troll skriver en provokerende kommentar, og ser om nogen bider på, og starter en ophidset diskussion.
Som sædvanligt misbruger konspirationsteoretikerne ofte ordet, og har en noget anderledes definition. De definerer ofte en troll, som en person der modsiger dem, argumenterer imod dem, eller stiller dem spørgsmål, de ikke kan svare på. Selvom en person fører sin argumentation eller sine spørgsmål sobert, vil denne ofte blive mødt af betegnelsen “troll”, og som regel efterfulgt af en blokering. Det nok denne selvopfundne definition af “troll”, som Dan den Hellige mener. Alle der modsiger ham, argumenterer imod ham, stiller ham spørgsmål han ikke kan svare på, eller som blot har en anden mening, er en “troll”.
Dan den Hellige har så den samme opfattelse som mange andre dybt religiøse mennesker. Ateister er alle ens og tænker ens. Imidlertid har ateister kun en ting tilfælles. De tror ikke på en gud, guder eller noget højerestående væsen. Der er ateister, der er arge modstandere af AI, og der er ateister, der er ekstreme fortalere for AI. De fleste ligger nok et sted imellem disse yderpunkter, men som nævnt, har de en ting tilfælles: De tror ikke AI er en gud, da dette ville stride imod deres grundholdning. Er der overhovedet nogle fornuftige mennesker, der opfatter AI som en gud?
Opslaget bærer stort præg af, at Dan den Hellige er stor modstander af AI, og alle der ikke mener eller tror som Dan den Hellige, adspørger, lystrer, lytter til, følger og adlyder blindt og uden spørgsmål AI.
Hvor er det man har hørt det før? … Nåh jo, praktisk taget alle konspirationsteoretikere påstår, at alle andre end dem, adspørger, lystrer, lytter til, følger og adlyder blindt og uden spørgsmål regeringen og i særdeleshed Mette Frederiksen. Det er i virkeligheden bare den samme gamle ubegavede traver, man har hørt igen og igen fra konspirationsteoretikere.
Det ironiske er, at dem jeg har set bruge AI mest, er konspirationsteoretikere. De benytter rask væk AI til at underbygge deres tåbelige påstande.
Kommentarsporet er da også en noget blandet landhandel, da langt fra alle er enige i Dan den Helliges syn på AI. Der er også det man hører hver gang, der er introduceret ny teknologi. AI tager vores job, om få år er alle job afløst af AI, teknologien kan misbruges … her underforstået af “de onde de”. Og så er der selvfølgelig også de fuldstændig tossede religiøse ytringer:
Der findes 10 slags mennesker: Dem der forstår binære tal, og dem der ikke forstår binære tal. Der hersker vist ingen tvivl om, hvilken kategori Ronni Madsen hører til.
Ronni Madsen ved vist ikke, at AI er en forkortelse af “Artificial Intelligence”, og hvis man anvender hans logik på de ord, så får man tallene 1-18-20-9-6-9-3-9-1-12 – 9-14-20-5-12-12-9-7-5-14-3-5. Summen af de tal er 203, hvilket som binært tal er 11001011. Det vil jeg ikke kalde alt eller intet, men snarere lidt af hvert.
Resten af hans kommentar er umiddelbart blot usammenhængende vrøvl … Okay, det er starten af kommentaren også. Måske kunne man anvende AI til at få noget fornuftigt ud af kommentaren. Vi nøjes med at se ChatGPT’s analyse:
Jeg har gjort både mit spørgsmål og ChatGPT’s svar offentligt tilgængeligt.
Det er faktisk ret imponerende, hvordan man ved benyttelse af AI, kan få så meget ud af det vrøvl, som Ronni Madsen lirer af. Ikke desto mindre, sidder ChatGPT’s svar lige i skabet.
At adspørge, lystre, lytte til, følge og adlyde blindt og uden spørgsmål, det overlader jeg til konspirationsteoretikere og religionsvanvittige. Blot at afvise ny teknologi fordi det er ny teknologi, er ikke at forholde sig kritisk til noget som helst, og at afvise den med begrundelsen af, at den kan misbruges, er frygtelig naivt, for hvilken teknologi kan ikke misbruges? Selv en knyttet hånd kan misbruges … i de forkerte hænder, så at sige.
Kommentér på Facebook-opslaget.
Topfoto: Tima Miroshnichenko, Pexels