I aften er det juleaften,
der er længe, længe til.
Hva’ ska’ jeg dog finde på?
Sådan starter en populær julesang af Gunver Bjerre og Povl Kjøller.
Og hvad skal vi så finde på?
Jo, vi kan da se på en julekalender, der blev startet af den lalleglade, dybt religiøse, uvidende, begrebsforvirrede, højreekstremistiske, konspirationsteoretiske, subjektive, selverklærede og forudindtagede journalist, der slet ingen research laver, Anita Vivian Alexandru.
Anita Alexandru har nemlig en lille Facebook-side med navnet Stop Mette Frederiksen. På den startede hun en julekalender med navnet “Julekalender om Mettes lovbrud – 2023”.
Da det er juleaftensdag, så må vi åbne alle 24 låger på en gang. Jubiii! Vi starter naturligvis med låge nummer et.
1. december
Bag lågen gemmer sig denne tekst:
»Glædelig 1. December! 🎅🌲
Alt vi ønsker os fra julemanden i år, hos Stop Mette Frederiksen, er Mette Frederiksen for rigsretssag, og her er 24 grunde for, hvorfor.«
Teksten er ledsaget af dette billede, med det som Anita Vivian Alexandru mener, er Mette Frederiksens lovbrud, skrevet i en lille boks:
Teksten i boksen er som følger:
»Drabet på 17.millioner mink
uden lovhjemmel d.3.11.20.
Grundloven paragraf 73:
“EJENDOMSRETTEN”
Ejendomsretten er ukrænkelig. Ingen kan
tilpligtes at afstå sin ejendom, uden hvor
almenvellet kræver det. Det kan kun ske ifølge lov
og mod fuldstændig erstatning.«
Her er jeg enig så langt, at ordren den 4. november 2020 om at aflive alle mink i Danmark, var ulovlig, men så ophører enigheden også.
De fleste, hvis ikke alle, konspirationsteoretikere hævder, at der blev aflivet 17 millioner mink ulovligt, men det passer ganske enkelt ikke.
Minkbesætningerne var inddelt i tre zoner. Zone 1 omfattede de smittede besætninger, hvilke der var lovhjemmel til at aflive. Zone 2 var de minkbesætninger, der lå inden for 7,8 kilometer fra de smittede besætninger. Disse mink var der også lovhjemmel til at aflive. I alt blev der i zone 1 og 2 aflivet 11,4 millioner mink fuldstændig lovligt.
De eneste mink, der ikke var lovhjemmel til at beordre aflivet, var minkene i zone 3, der altså var de minkbesætninger, der lå længere væk fra de smittede besætninger end 7,8 kilometer.
Den 6. november 2020 påbegyndtes aflivningerne af mink i zone 3, men først den 10. november 2020 fik minkavlerne besked om, at der kun var tale om en anbefaling og ikke et påbud. I perioden blev der aflivet 150.000 mink.
I alt blev der aflivet omkring 15,4 millioner mink i perioden 10. oktober 2020, altså før ordren blev givet, til den 30. november 2020.
Alt tyder imidlertid på, at ingen myndigheder medvirkede ved aflivningen af mink i zone 3. Dette rejser så spørgsmålet om, hvorvidt der overhovedet er sket grundlovsbrud.
Påstanden om, at 17 millioner mink skulle være ulovligt aflivet, kan konspirationsteoretikerne godt stikke op et vist sted. Det har intet på sig.
Den 21. december 2020 blev lovforslag L77 vedtaget ved tredjebehandlingen i Folketinget. Lovforslaget gav hjemmel til aflivningen af mink samt forbød hold af mink. Loven trådte i kraft den 30. december 2020 ved offentliggørelsen i Lovtidende.
Minkkommissionen frikendte Mette Frederiksen for at vildlede befolkningen, da ordren blev oplyst den 4. november 2020, da hun var uvidende om, at der ikke var lovhjemmel til ordren. For at Mette Frederiksen kunne stilles for en rigsret for overtrædelse af ministeransvarlighedsloven, skulle hun have handlet groft uagtsomt eller med forsæt et sted i processen. Det er der imidlertid intet der tyder på, at hun har.
Konspirationsteoretikerne, herunder Anita Vivian Alexandru, kan godt pakke deres våde drøm om en rigsretssag mod Mette Frederiksen sammen.
2. december
Hvor er det dog spændende, hvad der gemmer sig bag låge nummer 2.
Der står:
»Glædelig 2 december!🌲🎅
Kan i huske da Mette Frederiksen lukkede landet ned og samtidig nedlagde diverse virksomheder med en coronapakke de aldrig fik eller blev sat i en gæld igennem, som fik virksomhederne til at måtte gå konkurs?
Det er en menneskeret at kunne have mulighed for at brødføde vores familie og det tog Mette væk fra den danske befolkning.
Lad os alle ønske hende for rigsretssag til jul ❤️«
I boksen på dette billede står:
»Nedlukning af landet d.13.3.20.
Grundloven paragraf 74:
“ERHVERVSRETTEN”
Alle indskrænkninger i den fri og lige adgang til
erhverv, som ikke er begrundede i det almene vel,
skal hæves ved lov.«
Denne lov har intet med nedlukninger at gøre. Den er henvendt til brancheforeninger, der før 1849 kunne bestemme hvem, der måtte starte virksomheder. F.eks. at murerlavet bestemte om en person måtte starte et murerfirma.
Under alle omstændigheder, så var nedlukninger begrundede i det almene vel.
Der er dømt dobbeltfejl.
3. december
Hvad gemmer sig så bag denne låge?
»Glædelig 3. December 🌲🎅
Kan i huske da tre mænd blev terrorsigtet for at hænge en Mette Frederiksen dukke op? Eller den lærerstuderende som fik samme sigtelse for at dele et billede af det?
Der er flere eksempler af politiske fangere, men alle understøtter ønsket om at Mette skal for rigsretssag.«
»Bryde ytringsfriheden ved at terrorsigte
sine politiske modstandere
Grundloven paragraf 77:
“YTRINGSFRIHEDEN”
Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at
offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for
domstolene. Censur og andre forebyggende
forholdsregler kan ingensinde påny indføres.«
Gud fader bevares! Skal vi nu høre om det igen.
For det første, så er det ikke politikerne der træffer afgørelser om sigtelser og tiltaler. Det er politiet og anklagemyndigheden.
De tre mænd blev frifundet og sigtelsen mod den lærerstuderende – hvem mon det kan være? – blev hurtigt frafaldet. Hurra! Retssamfundet virker.
Bemærk, hvad der står i paragraffen “under ansvar for domstolene.” Ytringsfriheden har sine begrænsninger.
Og hvad fanden er “politiske fangere”? Sådan nogle der fanger politikere?
Hvis dummernikken mener politiske fanger, så har vi ikke nogen i Danmark. Vi har kun kriminelle og en lillebitte flok idioter, der hævder vi har politiske fanger, men ikke kan se ud over deres egen næsetip.
4. december
Spændingen daler, når vi skal åbne låge nummer 4, hvor der står:
»Glædelig 4. December 🎅🌲
Kan I huske da Mette Frederiksen brød Grundloven og ikke lod os forsamle os medmindre vi demonstrerede?
Nogle ville kalde det sundhedsfacistisk.«
»Bryde forsamlingsfriheden ved at indføre
forsamlingsforbud fra 11.3.20
Grundloven paragraf 79:
“FORSAMLINGSFRIHEDEN”
Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at samle sig
ubevæbnede. Offentlige forsamlinger har politiet ret til at
overvære. Forsamlinger under åben himmel kan forbydes, når
der af dem kan befrygtes fare for den offentlige fred.«
Demonstrationer var netop tilladte for ikke at bryde grundlovens § 79.
Bemærk, at loven siger, at politiet har ret til at overvære offentlige forsamlinger. Det kræver så, at forsamlingen anmeldes, så politiet ved det.
Bemærk også, at forsamlinger under åben himmel kan forbydes, hvis der er fare for den offentlige fred.
5. december
Hvad mon hun gemmer bag låge nummer 5?
»Glædelig 5. December!🌲🎅
Kan I huske dengang Mette Frederiksen bad os tro på regeringen mere end noget andet og bad os dyrke masker mere en naturlig flokimmunitet og Gud?
Vi skulle engang vise vi støttede sundhedsfacismen med kravet om masker, hvor folk blev anholdt, chikaneret og fik udstedet bøder for ikke at bære slavesymbolet af en maske som aldrig har virket.«
»Tvinge befolkningen til at gå med maske
og give bøder for at bryde kravet
Grundloven paragraf 67:
“RELIGIONSFRIHEDEN”
Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud
på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at
intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden
eller den offentlige orden.«
Hvad i himlens navn har grundlovens § 67 med mundbind at gøre? Hvilken religion forbyder brug af mundbind? Desuden står der i loven “som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.” Der var en lov der påbød brug af mundbind i særlige situationer, hvorfor det strider mod den offentlige orden at undlade at bære dem.
Gud har vigepligt!
6. december
Mon det kan blive mere åndsvagt?
»Glædelig 6. December 🌲🎅
Kan I huske dengang influenza sygdommen som aldrig var farlig for børn, blev brugt som begrundelse for at bryde grundloven og droppe det statspligtige tilbud om dagpleje og undervisning for børn?
Forældre blev gjort ansvarlige for deres børns undervisning, samtidig med de skulle arbejde hjemmefra.
Det destabiliserede samfundet som enhver statsforklædt terrorhandling ville gøre.
Ville du lade dine børn blive brugt til en sådan skræmmekampagne igen?«
»Forbud mod børn tog i skole og dagpleje
Grundloven 76:
“UNDERVISNINGSPLIGT”
Alle børn i den undervisningspligtige alder har ret til fri
undervisning i folkeskolen. Forældre eller værger, der selv
sørger for, at børnene får en undervisning, der kan stå mål
med, hvad der almindeligvis kræves i folkeskolen, er ikke
pligtige at lade børnene undervise i folkeskolen.«
Skolebørn fik fjernundervisning, hvorfor undervisningspligten var opfyldt. Der er intet nævnt i grundloven om, at man har ret til dagpleje.
Det kunne blive mere åndsvagt!
7. og 8. december
Så sprang Anita Vivian Alexandru lige den 7. december over, men bragte to låger den 8. december:
»Glædelig 7 og 8 december. 🎅🌲
I anledning af at Mette Frederiksen har aflyst stor bededag for hele Danmark, sprang vi også en dag over og giver jer nu både 7 og 8. Decembers julekalender.
Mens Mette selv blev gift mens resten af Danmark fik lukket kirkerne, gik sparerunden på at fjerne en helligdag til fordel for donationer til Ukraine og medvirkede dermed til Mette både fik et smil på masken og horn på panden.
Når man går efter kristendommen i Danmark, er det velfortjent.«
Den der med at springe den 7. over, fordi store bededag blev afskaffet, lyder som en meget, meget dårlig undskyldning.
»Afskaffelse af Store Bededag
Grundloven 4:
“KRISTNE DANMARK”
Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og
understøttes som sådan af staten.«
»Nedlukning af kirker
Grundloven 4:
“KRISTNE DANMARK”
Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og
understøttes som sådan af staten.«
Det her kan jeg kun kommenterer med: Sikke dog en gang religiøst vås! Og med en bemærkning om, at den danske folkekirke sgu da stadig er den evangelisk-lutherske kirke og understøttes af staten.
9. december
Så har vi den 9. december, og det bliver dummere og dummere:
»Glædelig 9 december 🌲🎅
Paragraf 13 beskriver at Dronningen er fredshellig. Men er statsministeren det samme når hun må slette sms’er uden konsekvenser?«
»Slettede SMS’er
Grundloven 13:
“FREDSHELLIGE REGENTER OG STATSMINISTER”
KAP 13. KONGEN ER ANSVARSFRI; HANS PERSON ER
FREDHELLIG. MINISTRENE ER ANSVARLIGE FOR
REGERINGENS FØRELSE; DERES ANSVARLIGHED
BESTEMMES NÆRMERE VED LOV.«
Hvorfor står grundlovens paragraf 13 pludselig med store bogstaver?
Her kunne jeg kort og godt tænke mig at spørge: Efter hvilken lov er det forbudt at slette SMS’er, for det er i hvert fald ikke ulovligt efter grundlovens § 13?
10. december
Så er vi kommet til låge nummer 10:
»Glædelig 10. December 🎅🌲
Paragraf 81d gav dobbeltstraf hvis en sag var relateret til corona.
Dette brød paragraf 71 af Grundloven, som modsætter sig facistisk diskrimination, hvor man indskrænker handlinger for frittænkende individer på grund af deres holdninger.«
»Corona straf (inklusiv paragraf 81d)
Grundloven 71:
“FRIHEDSRETTIGHEDER”
§ 71. STK. 1. DEN PERSONLIGE FRIHED ER UKRÆNKELIG.
INGEN DANSK BORGER KAN PÅ GRUND AF SIN
POLITISKE ELLER RELIGIØSE OVERBEVISNING ELLER
SIN AFSTAMNING UNDERKASTES NOGEN FORM FOR
FRIHEDSBERØVELSE.«
Denne paragraf i grundloven handler ikke om, at man har friheden til hvad som helst. Den handler om frihedsberøvelse. Altså at man ikke bare kan anholdes, fængsles eller indespærres på anden måde, og slet ikke af politiske, religiøse overbevisninger eller på grund af ens afstamning.
Som konspirationsteoretikerne har for vane, så udelader Anita Vivian Alexandru den meget vigtige stk. 2 i loven, der siger:
»Frihedsberøvelse kan kun finde sted med hjemmel i loven.«
Da man indførte § 81d, ændrede man altså loven, hvorefter en eventuel frihedsberøvelse sker med hjemmel i loven.
Anita Vivian Alexandru skal være glad for, at der ikke er en lov, hvorefter man kan frihedsberøves for at være dum.
11. december
Indtil videre er det bare blevet så åndssvagt, at der ikke findes ord for det. Lad os se, hvad der gemmer sig bag låge nummer 11 … Hvad fanden! Julekalenderen ender her.
Jeg er godt nok skuffet! Anita Vivian Alexandru havde jo lovet 24 grunde til, at Mette Frederiksen skulle for en rigsret, og så er der slet ingen grunde. Ovenstående er jo blot en gang pladder, der overhovedet ikke giver anledning til en rigsretssag.
Og det her er jo slet ikke en julekalender. En julekalender slutter da ikke den 10. december.
Jeg har selv leget med tanken om at lave en julekalender, men der nogle helt fundamentale ting, der skal overholdes.
Først, så skal man have et godt emne. For mit vedkommende kunne det være tåbelige konspirationsteorier. Det skulle nok være muligt at finde 24 af dem.
Så skal man vælge de 24 tåbelige konspirationsteorier, og finde eksempler på dem. F.eks. opslag på SoMe, videoer eller memes.
Så skal man skrive et opslag eller et blogindlæg om alle 24 tåbelige konspirationsteorier, men her skal man også prioritere dem. F.eks. skal de tåbeligste konspirationsteorier ligge på en søndag, hvor det jo er adventssøndag, og den mest tåbelige konspirationsteori, skal naturligvis være den 24. december.
Alt dette skal være på plads inden den 1. december. Anita Vivian Alexandrus julekalender blev væk, fordi hun lavede et opslag hver dag, og sandsynligvis løb tør for ideer. Hun kunne simpelt hen ikke finde nok “lovbrud”, selvom hun sandsynligvis kun har fundet et. Nemlig minksagen, som hun begyndte med.
Kommentér nedenfor eller på Facebook-opslaget.
Top foto: Elena Mozhvilo , Unsplash